POLÍTICA
¿Qué pasó con el proyecto de seguimiento del dinero para obras escolares?
La votación de la iniciativa de Bien Común y Frente de Todos fue de 9 a 9. El Presidente del HCD desempató a favor de su rechazo. Finalmente fue enviada a la Comisión de Legislación.
El proyecto de Bien Común y del Frente de Todos que proponía la conformación de la Comisión de Seguimiento y Articulación del Fondo de Financiamiento Educativo otra vez quedó anulado tras su debate en la octava sesión ordinaria del Concejo Deliberante.
"Como en 2017 y 2018 nuevamente el PRO impidió que el dinero para las escuelas tenga mayor control. No nos sorprende de algunos concejales como la ex presidenta del Consejo Escolar, Andrea Vogel, que públicamente reconoció que en años anteriores las consejeras del PRO usaban el dinero del Fondo para viáticos y cenas de lujo”, expusieron.
Vale destacar que los ediles de la UCR en Juntos y Primero Rosales acompañaron a la oposición con sus votos.
Al momento de la definición del proyecto de Bien Común del Frente de Todos la votación fue de 9 a 9. Fue por eso que el presidente del HCD, el concejal Nicolás Aramayo (PRO Juntos), desempató la iniciativa “en contra de la propuesta de control que contaba con el apoyo de los gremios docentes y de auxiliares de la ciudad”.
“La iniciativa volvió a surgir luego de que demostramos que una importante cantidad de los ciento veinte millones de pesos recibidos por el intendente Mariano Uset para reparar las escuelas fueron destinados a plazos fijos e inversiones financieras, buscando postergar obras para ser inauguradas recién en 2023”, expresaron desde BC y el FdT.
Los referentes de la oposición agregaron: “Nos preocupa la falta de sensibilidad en donde se guarda dinero para que el año que viene se instalen oficinas administrativas del Consejo Escolar en el edificio del ex Sanatorio Punta Alta, mientras los chicos han sufrido semanas sin clases cuando el dinero estaba".
El proyecto fue enviado a la Comisión de Legislación, la menos convocada en lo que va del año, impidiendo así su aprobación sobre tablas y dilatación del tratamiento.
Los bloques autores del proyecto destacaron la diferenciación de los concejales radicales Néstor Martínez y Liliana Taboada que “valoraron a la comunidad por sobre la obsecuencia partidaria que impone el PRO local”.
“No vamos a bajar los brazos ante quienes prefirieron en medio de una ola de frío guardar los fondos públicos para gastar en la campaña que viene. Si bien la práctica es legal no es ética y no vamos a quedarnos con los brazos cruzados", insistieron desde los bloques que presiden Hugo Schamber (BC) y Rodrigo Sartori (FdT).
Comentario de los Lectores
PuntaNoticias.com.ar no se responsabiliza sobre comentarios de terceros, los mismos son de exclusiva responsabilidad del que los emite. PuntaNoticias se reserva el derecho de eliminar comentarios injuriantes, discriminadores o contrarios a las leyes de la República Argentina. Queremos abrir una fuente de expresión para que cada lector pueda exponer su opinión siempre y cuando no agravie ni falte a las ordenanzas vigentes.